|
Памяти Краснова Петра Николаевича ...
Ах, генералы.... Рвётся, будто нить,
Присяга... И уже не до приказов.
Не знаю, почему - не объяснить! -
Мне мил Краснов и ненавистен Власов.
Гражданская война - Господня месть.
Но нет ни белой гвардии, ни Крыма.
Ах, генералы.... Выше жизни честь.
Отечество и честь неразделимы.
(Б.Орлов)
Военная Коллегия Верховного Суда ССССР рассмотрела дело … Военная Коллегия Верховного Суда СССР приговорила…» - как просто прятаться палачам от глаз потомков за сухими строками официального сообщения прессы...
Фрагмент допроса арестованного Краснова.
Ульрих: -Ответьте, каким генералом вы себя считали- русским или немецким?
Краснов: -Самого себя я считал русским генералом, но, к сожалению, приходилось одевать немецкую форму, поверх которой носил русские погоны и Георгиевский крест. Так было нужно, и поневоле одевался в немецкую форму с русским оттенком.
Ульрих: -Кто же, по-вашему, настоящий виновник войны СССР и Германией?
Краснов: -Конечно СССР- страна жидов и тунеядцев!
Ульрих: -Согласны ли вы, что ваше письмо Кайзеру Вильгельму от 1918 года , имеет сходство с вашим воззванием от 1944 года?
Краснов: -Да именно так, мы искали союзников в лице Германской Империи, а впоследствии и фашистской Германии.
Ульрих: -Значит у вас существовал союз с германским империализмом?
Краснов: -Да, безусловно, так, такой союз у нас существовал с 1917 года.
Ульрих: -Что же в вас осталось русского?
Краснов: -Больше чем в Вас!
Какой ответ! Сколько достоинства в одной короткой фразе! Мы никогда не узнаем, с какой интонаций были сказаны эти слова. Но не есть ли они - само Право быть Краснову Петру Николаевичу в памяти людской Героем? Мы никогда не узнаем, о чем думал Петр Николаевич в последние минуты своей жизни – но есть воспоминания внука о мыслях и словах Краснова в последние дни жизни – и вряд ли он отступился от них хоть на йоту…
О Петре Николаевиче Краснове написано столь много, что, пожалуй, не стоит повторяться, в очередной раз, выписывая биографические сведения. Есть замечательные биографии Петра Николаевича, есть целый ряд статей, где цель автора – не заклеймить, а разобраться. Есть гневные обличения, есть оскорбительные пустословия. Большое творческое наследие Петра Николаевича, наконец-то начавшееся издаваться в России, открыло его талант широкому читателю. Мнения о нем диаметральны – либо «да», либо «нет», им восхищаются или ненавидят, его «белят» и «чернят», но горькая ирония судьбы видится в этом калейдоскопе «цветного» противостояния - Краснов и сегодня вызывает лютую ненависть «красных»: новые идеологи продолжает чернить Краснова, выворачивая наизнанку и подтасовывая в своих интересах факты. «Странная логика была все-таки у Краснова! В 1917 он был готов идти защищать масонскую марионетку Керенского, узурпатора и губителя России, которого якобы последняя «избрала и пошла за ним», но в 1941 та же логика не подсказала генералу выступить на стороне Сталина!» - пишет один, сваливая в кучу исторические реалии разных лет, ссылаясь на слова самого Петра Николаевича: «Мы верили, что великая бескровная революция прошла, что Временное правительство идет быстрыми шагами к Учредительному собранию, а Учредительное собрание - к конституционной монархии с великим князем Михаилом Александровичем во главе». И добавляет: «Если Краснов был искренен, когда писал эти строки, то следует признать, что выдающимися умственными способностями он не отличался. Всем мыслящим русским людям уже в марте-апреле 1917 года было понятно, что Временное правительство ведет Россию не к конституционной монархии, а к республике…». Если бы и сам автор этих строк был искренен, хотя бы перед самим собой – вряд ли он стал так высокомерно, сидя в теплом домашнем кресле и попивая чаек с лимоном (допустим), рассуждать в 21-м веке о «перепетиях жизненных коллизий» тех времен. Лукавя о «беспринципности» Краснова на основании известных слов Деникина, и ловко лавируя в потоках фактов – эти «обвинители» не хотят видеть, что Краснов быть столь же последователен, сколь и непримирим в борьбе с большевизмом. Как ловко и избирательно эти «обвинители» вбивают в головы читателей факты сотрудничества Краснова с немцами в 18-м и как виртуозно обходят при этом «фактики» того, что тот же (негодующий по поводу подобного коллаборационизма) Деникин не просто просил – требовал у Дона помощи, поставляемой немцами. Краснов – беспринципен, а Деникин – не пошел на сделку с врагом? В народе по такому поводу обычно употребляется грубоватая поговорка, что можно и рыбку съесть… и руки не замочить… Увы но подобными вывертами фактов, пущенными «в народ» уважаемыми учеными мужами, начинают жонглировать и те, кто ни сном, ни духом не ведает, что и как было на самом деле. И ведь ненависть к Краснову всех этих сегодняшних последователей «Военной Коллегии Верховного Суда СССР» - последователей, ибо и они припечатывают – как приговаривают, зиждется даже не на том, что в 18-м генерал был с немцами, а в том, что в 41-м был так же последователен, так же непримирим и принципиален.
«…Итоги деятельности генерала Краснова во Второй мировой войне в очередной раз заставляют понять, что история не знает повторения однажды упущенных возможностей.
Трагедия генерала заключалась прежде всего в том, что он не заметил или не захотел заметить, что при внешней похожести вооруженной борьбы части казачества с Советской властью при участии германской армии ситуация лета 1918 года зеркально изменилась в 1941 —1945 годах» - пишет Б. Галенин в биографии П.Н. Краснова. Может быть и так, но - в 41-м для него, для Краснова, немцы были те же, для него, действительно, Гражданская продолжалась… Краснов – с 1920-го года в эмиграции, с 1936- в Германии. А СССР этих лет радикально преображается: «Примерно с 1937 года историческая память русского народа в СССР, после 20 лет насильственного беспамятства, стала возрождаться на новой «социалистической» основе. Была проведена тотальная смена партаппарата, оставшегося еще с ленинских времен и понятно, из кого состоявшего. Чистка в армии коснулась кадров, поставленных еще Троцким. В 1937 году на государственном уровне было отмечено 100-летие со дня гибели А.С. Пушкина. По всей стране прошли пушкинские торжества, и русская классика вновь заняла главенствующее место в школьных программах. На экран вышли такие фильмы, как «Александр Невский» и «Суворов», где генералиссимус Суворов с экрана провозглашал: «Бог — наш генерал!» Печаталась патриотическая литература об Отечественной войне 1812 года и других периодах российской истории, и, пусть в усеченном виде, восстанавливалась разорванная в 1917-м связь времен. Эта работа направлялась лично И.В. Сталиным, а следовательно, проводилась и внедрялась в сознание населения, и особенно молодежи, тотально…» - продолжает Б. Галенин. И – благо – но для тех, кто смирился, кто подчинился. А для Краснова большевистская власть - по-прежнему Дьявол! Красный дьявол, подвязавший хвост и спрятавший копыта.
Бесконечные перемывания костей Петру Николаевичу на сайтах и форумах не позволяют спорщикам, клеймящим Краснова словом «предатель», остановиться в своем красноречии и хотя бы на миг задуматься над очень, в сущности, простой для понимания вещи. Как часто в горячих спорах, заходящих в тупик, одна из сторон использует сомнительный (с точки зрения морали), но очень действенный прием: вот если бы на этом месте был Ваш родственник (мать, брат, сын …) – Вы бы согласились с тем-то и тем-то? Повторюсь: аморален или приемлем такой ход – вопрос спорный, но он, несомненно, сильный. Воспользуюсь им, представив при этом, что ситуацию надо разжевать, объяснить, как ребенку, простыми словами, без исторических экскурсов и интеллектуальных экзерсисов: в ваш дом вломились чужие – ваши соседи, завистливые, ленивые – у Вас в доме все ладно и крепко, а им тоже так хочется. Долго они терпели, не вытерпели. Но они ведь не просто зашли, постучавшись – они вышибли дверь, они взорвали вашу жизнь в переносном и прямом смысле, убили ВСЕХ, кто вам дорог и близок, растерзали, сожгли и вытоптали то, что вы любили, берегли и несли в своем сердце, передавая от предков потомкам. Вы – живы, но вы мертвы, потому что нет будущего, есть лишь прошлое, где все дорого сердцу как память, и есть настоящее, где отныне в сердце только ненависть. Ненависть не к ДОМУ! К нелюдям-убийцам, что разворошили саму жизнь. А рядом – соседи. Преступники – к ним. А те сами им все отдали, в одну комнатку сбились и в прислугу к убийцам добровольно пошли. И потекла жизнь - новые хозяева в доме свои правила ввели, всех на учет взяли, за провинности карали. Вроде и раньше так было: и правила, и учет, и хозяева у дома были – все чин-чинарем, но (роптали иногда, да вслух сказать боялись) ЭТИМ-ТО кто позволил самоуправством заниматься, кто полномочиями наделил?! Недовольные чуть что прошепчут – глядишь, а их уже и в списках жильцов нет. Куда съехали? – никто не ведает. Мимо дома пройдет иной – из окон смех, патефон играет – все, значит, хорошо у людей. Так и жили. А тут беда - другой враг со стороны к дому подошел. Злой, опасный! Кинулись новые хозяева к жильцам в панике с призывами: "Товарищи! Встанем все как один – дом свой защитить! Кто же, если не мы! "- и то правда! – дом-то свой на поругание отдать! – "Конечно, на защиту!" И к вам тоже кинулись (правда, Вы уже съехали в другой дом): " Ты – член нашей дружной семьи – нашего Дома! неужели Дом свой родной защищать не станешь? Неужели предашь его?" - "Нет! - говорите вы. – вас-убийц защищать я не буду! И те, кто на вашу защиту встал – для вас лишь мясо пушечное, вы в них душу давно убили, а тела вам теперь как живой щит нужны. Я образ нашего Дома храню в сердце, все, что мне дорого и любо в нем было – в памяти осталось!». Так говорите Вы… Или Вы что-то другое говорите?
… И вот тут-то, в этой страшной сказке, дорогие ребята (мы же для них это все рассказывали), очень большой вопрос встает – А Дом ли спасать звали они? Или места свои обжитые, нагретые, да души свои черные?!
Эту, конечно же, придуманную историю нашим детям не расскажет ни один учебник – потому что хоть и в демократические времена живем, но линии партии придерживаемся твердо – поводок лишь чуть удлинился. Признать, что Краснов – прав – это ведь не просто невыгодно. Для официальной идеологии - это страшно. Ведь тогда придется признаться (да хоть самим себе), что все, чему жизнь была посвящена и отдана – это пшик. Ошибка. Нет, историческое преступление! Ведь придется не просто пересматривать роли в истории – придется полюса менять. Не удивлюсь, если расхожая фраза «История не имеет сослагательного наклонения» вышла из недр советской историографии: фраза сия – как строгий ошейник: чуть начнет иной в сторону от официальной линии уходить, как начнет чуток умом пораскидывать, мол, а что было бы, если бы, чуть-чуть прозревать начнет – а ему тут же – рывок с поводка – не сметь, фу! История не имеет сослагательного наклонения!
А ведь какие великие страницы истории зачеркнуты «красными» вождями и пламенными революционерами, какие великие страницы истории вырваны и навсегда утрачены из времени и пространства: как спокойно и поступательно могла бы развиваться Россия, не будь она взорвана изнутри теми, кто ее ненавидел. Как высоки и благородны были помыслы тех, кто противостоял безумию Дьявола. И сколько бы Блага могло бы быть принесено России теми, кто в этом противостоянии пал, но был до конца, до самой смерти также беззаветно предан ей, как и Петр Николаевич Краснов.
У Петра Николаевича нет могилы. Нет сведений о том, где находятся его останки. Но есть места и души, где и в которых Память о нем жива. Память о несгибаемом борце, о Герое, до конца дней своих не изменившем Клятве, принесенной единожды.
Вечная Память!
elan-kazak.forum2x2.ru
|
Вход
FAQ
Поиск
