Информация о синоде (
http://www.portal-credo.ru/site/?act=ne ... =65625#lst)
Вчера дать эту информацию я вам дать не был, в связи с подавленностью, в состоянии.
Вчера 1 октября 2008 г. у меня случилось несчастье: я потерял, с таким большим трудом нашедшего, своего осведомителя из МП РПЦ (пожелавший оставаться инкогнито, хотя его можно понять, ибо, оставаться в рядах МП РПЦ и не получить прещение со стороны руководства ОВЦС, так как служит в этом из его органов и имеет, как он сам говорил в ходе (по моим подсчетам 8 раз, а этот - 9-тый) телефонных разговоров, правда, сразу оговорюсь, он явный не сторонник Диомида). Так нелепо вышло (но об этом в конце этого сообщения). Я его данным не верить в нынешней ситуации не могу, ибо, очень много ценнейших информаций (извините, данные раньше сообщить не мог, ибо рисковал потерять ценного собеседника, правда, некоторые данные уже были известны некоторым моим собратьям по ВЕРЕ, для передачи в нужную инстанцию).
Итак, по порядку. Первое: вряд ли состоится слушание по вопросу о Диомиде на Синоде 6 октября, ибо, это не выгодно в данный момент МП, так как очень много сторонников у опального епископа. Не состоялась заседание Синода 17 июля из за некоторых оплошностей содеянных при вынесения предыдущего определения, а еще в МП не ожидали такого потока сторонников Диомида. Также и к 2 сентябрю не уменьшилось число приверженцев епископа (а это уже давал повод для протестных действий). Второе: вопрос о Диомиде может ставиться на очередное заседание 6 октября как дежурный. Третье: перед Синодом ожидается, в связи разногласий в составе постоянных его членов и приглашенных по поставленному вопросу, вести консультации с некоторыми архиреями (например: Евсевием, Алексием Орехово-Зуевским, Валентином и Иринархом), а также двумя или тремя (перечислить имена, а также назвать их мой собеседник категорически отказался) сочувствующими Диомида. Четвертое: повестка этого заседания может быть изменен в любое время, ибо, как сообщил осведомитель, «правящий балом» митрополит Кирилл – «неадекватен» в мышлениях. Пятое: архиепископ Марк не оправдал поставленных ему «миссий» МП, ибо совершил некоторые «проколы» в своих действиях. Шестое: в случае необходимости в будущем, имелось суждение на возможность расширения некоторых епархий граничащихся с Чукоткой, включая ее в состав этой пока не названной епархии. Седьмое: при наличии больших приверженцев епископа Диомида и в дальнейшем, во избежание неординарных действий сторонников и сочувствующих строптивого епископа, возможна оставление его на Чукотской Земле в качестве викарного епископа. Восьмое: изменение статуса епископства не ожидается до Рождественского Праздника, ибо по канону Церкви (правила 16 Двукратного Собора) Марк может оставаться на вверенной ему территории для исправления некоторых неточностей в течении шести месяцев. Девятое: продолжают вести работу поиска неопровержимых компроматов к Диомиду сейчас, а также и то время при возможном служении в качестве викарного епископа, ради лишения епископского сана с отправлением на покой в строго отведенный скит или монастырь (на случай упрямства и не покаяния по предложенным МП позициям), совершить которое возможно без больших сотрясений и громкой огласки. Десятое: за созыв Поместного Собора категорично возражает (до полного рассмотрения прещения к епископу Диомида) митрополит Кирилл. Одиннадцатое: следующий Поместный Собор может собраться, по мнению и желаниям Кирилла, только ради утверждения уже несколько лет тому назад принятого Устава (внесения других вопросов в этот Собор не планируется).
Я прошу у всех Вас прощения за допущение необдуманного, но и несознательного, поступка: небережнего отношения с осведомителем МП. ПРОСТИТЕ МЕНЯ, ОКАЯННОГО И ГРЕШНЕГО! Случилось вот чего: он, узнав по своим догадкам о моем сочувствии к епископу Диомиду, а также о моем отношении к нему как сторонника, категорически заявил о прекращении дальнейших телефонных разговоров со мной, правда, до этого, попросил, Ради Христа Бога нашего, не разглашать его имени ни в каких случаях, даже под присягой. А на счет предоставляемых материалов, с его стороны, не было запрета (правда, я и не спрашивал разрешения). В итоге вышел из меня плохой разведчик, правда, я и не старался и не стремился к этому.
Теперь мой вывод: НУЖНО НЕ РАССЛАБЛЯТЬСЯ, ДЕРЖАТЬСЯ ВМЕСТЕ И ИДТИ РЕШИТЕЛЬНО ДЛЯ СОЗЫВА ПОМЕСТНОГО СОБОРА С ПОСТАВЛЕННЫМИ ВОПРОСАМИ ЕПИСКОПА ДИОМИДА!
Это и маленькая наша победа и предостережение на будущее время!
Верьте, Надейтесь и Любите Бога, а также своих же собратьев ради Бога!
Яко с нами Бог!
Вход
FAQ
Поиск
